넷플릭스 <베이킹 임파서블> 평점/리뷰/해외반응

안녕하세요 Blobot입니다!
오늘은 넷플릭스 컨텐츠 <베이킹 임파서블>에 대해서 알아보겠습니다.

최고의 제빵사와 엔지니어들이 만났다. 입에서 사르르 녹되, 고강도의 엔지니어링 실험을 견뎌내는 그런 엄청난 물건을 만들기 위해서라는데. 10만 달러의 상금이 걸린 임파서블 챌린지가 온다!

---

영화 리뷰 사이트 평점

리뷰 사이트	평점
로튼토마토 - tomatometer (평론가)	- %
로튼토마토 - audience (일반인)	- %
메타크리틱 - metascore (평론가)	- / 100
메타크리틱 - userscore (일반인)	- / 10
IMDb rating (일반인)	7 / 10
TMDB - vote average (일반인)	6.5 / 10

---

리뷰 사이트 'IMDb'의 평점 및 리뷰

Cal*** ★ 6/10
음식이 할 수 있는 일을 재고하는 멋진 요소를 추가하여 베이킹에 회전을 걸면서 챌린지는 정말 재미있었습니다. 다만 심사위원과 편집진이 짜증난다. 참가자들은 정말 성가신 한 쌍을 제외하고 상당히 호감이 갔다. 승자는 그럴 자격이 있었고 감사했습니다.

mod*** ★ 5/10
진짜 하루인척하고 안바꾸는 발상 자체가 너무 이상한 발상이다. 어느 순간 "그게 1일차 끝"이라고 말했는데도 여전히 같은 옷차림으로 돌아왔다.

pam*** ★ 9/10
베이킹 쇼인데 뭘 기대해? 재미도 있고 2명이 성공하느냐에 따라 다른 요소가 더해진다. 철저히 즐겼다! 하지만 한 가지 질문은 항상 같은 옷을 입고 있다는 것입니다 ... 연속 촬영이 아닐 것입니다. 모두 망상 일 것입니다. 무엇을 주는가?? ㅋ.

hto*** ★ 7/10
나는 그것을 좋아하지만 왜 사람들이 모든 에피소드에서 똑같은 옷을 입고 있는지 이해가 되지 않습니다. 가짜 같아요. 그래서 그들은 집에 가지 않고 다음 날을 준비합니다. 혼란스러워!

coj*** ★ 3/10
잘못된 편집 선택은 속도를 이상하게 만들고 너무 많은 경쟁자와 결합하여 어느 것도 빛날 수 없습니다. 경쟁자의 빌드와 경쟁의 절반은 무작위로 생략됩니다. 그리고 세 명의 심사위원은 제대로 전달되지 않은 *슈퍼* 오글거리는 대사로 깊이를 벗어났습니다. 불행히도, 특히 이러한 확립된 리얼리티 장르의 경우 이것에 대해 잘 만들어진 것이 없습니다. 심지어 에피소드 미리보기 이미지가 쇼를 망칩니다.

end*** ★ 7/10
가족단위로 맛있게 먹고 있지만 엄청난 양의 음식물쓰레기가 입안에 고약한 맛을 남깁니다. 그들이 나중에 음식에 무슨 일이 일어났는지 공개한다면 더 책임감을 느낄 것이고, 당신은 대부분의 재료가 유통 기한이 지났기를 바랄 것입니다. 시리즈 2가 있다면 제작팀에서 이 점을 염두에 두실 수 있습니다.

wer*** ★ 4/10
쇼는 흥미로운 개념이지만 참가자와 심사 위원에 대해 관심을 갖도록 만드는 작업은 거의 없습니다. 심사위원들의 피드백은 보기만 해도 아프다. 또한 누가 베이커-엔지니어 듀오를 만들었습니까? 대부분은 너무 잘 맞지 않는 것 같습니다.

aka*** ★ 1/10
내가 할 수 있었다면 별 5개로 평가했을 텐데 불가능해서 별 1개입니다. 시리즈는 많은 음식을 낭비하므로 그만한 가치가 없습니다.

ade*** ★ 4/10
컨셉이 달라서 좋았어요. 나는 심사 위원 중 한 명을 좋아했지만 나머지는 그렇지 않았습니다. 나는 그들이 같은 옷을 입는 것을 좋아하지 않았지만 심사 위원은 바뀌었다.

joe*** ★ 10/10
뛰어난 독창성과 베이킹 기술! 그러나 왜(또는 어떻게) 참가자들이 시리즈의 같은 옷을 입고 있습니까??? 하루에 전체 시리즈를 촬영할 수는 없습니다!

---

이상 넷플릭스 인기 컨텐츠 <베이킹 임파서블>의 해외반응에 대해서 알아봤구요.
아래 링크 들어가시면, 더 많은 평점을 보실 수 있습니다!

출처 : imdb.com