넷플릭스 <파이널 테이블> 평점/리뷰/해외반응

안녕하세요 Blobot입니다!
오늘은 넷플릭스 컨텐츠 <파이널 테이블>에 대해서 알아보겠습니다.

2인 1조, 한 팀이 된 최고 실력의 셰프들. 세계의 내로라하는 미식가들을 사로잡을, 놀라운 요리 대결을 펼친다. 9개국 음식을 완벽하게 재현할, 맛의 달인은 누구인가!

---

영화 리뷰 사이트 평점

리뷰 사이트	평점
로튼토마토 - tomatometer (평론가)	38 %
로튼토마토 - audience (일반인)	58 %
메타크리틱 - metascore (평론가)	- / 100
메타크리틱 - userscore (일반인)	- / 10
IMDb rating (일반인)	7.6 / 10
TMDB - vote average (일반인)	6.9 / 10

---

리뷰 사이트 'IMDb'의 평점 및 리뷰

sup*** ★ 6/10
나는 이 쇼가 좋다고 생각한다 마지막회까지. 승자는 공평하지 않고, 그는 새로운 요리를 만들지 않습니다. 그리고 많은 요리사는 그가 충분히 위험하지 않다고 생각했습니다.

pcb*** ★ 3/10
둔하고 시끄러운 호스트는 무엇입니까? 짜증나는 음악은 그 자체로 사랑받는 데 아무런 도움이 되지 않습니다. 영국에서 한 잎 떼어내고 속도를 늦추고 모든 것에 과도한 충격을 주지 않으면서 참가자들에게 약간의 뒷이야기를 제공하는 것은 어떻습니까? 나는 약 10분 후에 짜증이 났고 이 쇼의 가치를 보지 못했습니다. 넷플릭스는 확실히 더 잘할 수 있습니다.

ebr*** ★ 2/10
쇼는 당신이 보기 위해 투자한 시간의 가치가 없습니다. 호스트는 끔찍하고 생산은 평균 이하이며 요리 선택은 다양성이 부족합니다. 무엇보다 최악의 것은 이 쇼를 좋아할 수 있는 모든 가능성을 망치는 피날레입니다.

hab*** ★ 4/10
발표자는 실제로 쇼를 돕지 않습니다. 그는 말할 때마다 나와 내 친구들을 오싹하게 만듭니다. 요리와 무관한 유명인사들을 데려와서 이런 덩치 큰 셰프들을 판단하는 것은 절름발이이고 어색하다. 요리사는 훌륭하고 정통하지만 전체 컨텍스트는 매우 가짜입니다.

len*** ★ 1/10
서프라이즈, 서프라이즈 또 다른 미국 히어로 쇼 🙁 아마도 훌륭한 셰프일지 모르지만 그는 원의 기준조차 따르지 않았습니다😳 그게 어떻게 가능한가요??? 아 근데 미국시리즈다! 바보야🤔

s-8*** ★ 1/10
완전 솔직한 관점에서, 이 TV 쇼는 초반에 흥미롭고 흥미롭게 볼 수 있고 결승전은 완전히 농담입니다. 요리사가 자격이 없다는 것이 아니라 다른 경쟁자가 분명히 그보다 강합니다. 그것은 진정한 요리 예술에 대한 존경심을 파괴하는 실망스럽고 낙담적인 방식으로 끝납니다. 좋은 일 넷플릭스.

coh*** ★ 1/10
불공평하고 피상적이며 다소 이미 프로그래밍된 결말까지 좋습니다.

wto*** ★ 5/10
호스트를 교체하십시오. 나는 그가 말하는 것을 들을 때마다 움찔합니다. 아니면 소리를 질러야 합니다.

col*** ★ 6/10
이 쇼는 세계 요리를 대표해야하지만 거대한 아프리카 대륙에는 표지판이 없습니다. 아프리카 사람들은 먹지 않습니까?

zac*** ★ 10/10
이 쇼는 훌륭합니다. 세계 요리의 풍경을 하나로 모아 좋은 형식으로 제시합니다. 나는 경쟁 쇼를 자주 보지 않지만 이것은 정말 재미있고 음식은 정말 놀랍습니다! 집에서 양고기 타코를 먹고 싶어 참을 수 없어요. 재미있는 학습 경험도. 모든 셰프 또는 배우는 셰프는 교육적 경험으로도 봐야 합니다. 즐기다!

---

이상 넷플릭스 인기 컨텐츠 <파이널 테이블>의 해외반응에 대해서 알아봤구요.
아래 링크 들어가시면, 더 많은 평점을 보실 수 있습니다!

출처 : imdb.com